Admin
Nombre de messages : 726
Age : 44
Date d'inscription : 10/04/2007
 | | Sujet: Dernières Nouvelles du Dr. Pierre Mailloux - (30/08/07) Jeu 30 Aoû - 18:54 | |
| Mailloux veut citer le Dr Lamontagne à son procès Difficile de s'ennuyer au procès du Dr Pierre Mailloux. Voilà que son avocat, Me Max Stanley Bazin, a annoncé en grandes pompes hier matin qu'il entendait faire témoigner le président du Collège des médecins, le Dr Yves Lamontagne, sur ses prestations artistiques au Casino de Montréal."Je vais le citer à comparaître dans la mesure où il interprète Elvis Presley, un chanteur dont la vie allait à l'encontre des bonnes moeurs et qui consommait de la drogue. S'il est permis au président du Collège des médecins de personnifier Elvis dans un lieu de vices comme le Casino, je ne verrais pas pourquoi le Dr Mailloux ne pourrait pas interpréter lui aussi un personnage", s'est-il exclamé.
Le débat opposant le Collège des médecins au psychiatre a de nouveau porté, hier, sur la personnalité artistique du Dr Mailloux. La défense prétend en effet que lors de son passage à Tout le monde en parle où il avait tenu des propos jugés racistes sur les Noirs ou encore, lors de son apparition dans Les Bougon, le "Doc Mailloux" agissait comme artiste et non pas comme médecin.
Toutefois, le syndic adjoint du Collège des médecins a un avis contraire. Le Dr Mario Deschênes, dont le contre-interrogatoire s'est poursuivi hier, estime en effet que l'exercice de la médecine ne se limite pas à l'acte médical.
"Dans le Code des professions, il est stipulé que l'information et la promotion de la santé sont comprises dans le champ d'exercice de la médecine. Le Dr Mailloux a été présenté comme un psychiatre à Tout le monde en parle et il a répondu à des questions d'ordre scientifique portant sur la médecine. Je peux admettre qu'il puisse être membre de l'Union des artistes mais lorsqu'il a été présenté à cette émission, c'est à titre de psychiatre et c'est à ce titre qu'il a répondu. Il ne parlait pas de cuisine," a-t-il indiqué.
Quant au rôle pour le moins controversé tenu par le Doc ou Dr Mailloux dans les Bougon, le syndic lui reproche non pas l'image qu'il a véhiculée mais plutôt les propos qu'il a tenus.
Dans l'émission du 20 mars 2006, l'un des personnages se plaint d'un problème d'éjaculation précoce. Après le générique, on voit apparaître le Doc Mailloux à côté de ce personnage. Il lève la tête, laissant supposer qu'il était en train de lui faire une fellation, et il déclare: "Mon maudit précoce, tu vas te retenir j'espère."
Le syndic l'accuse d'avoir porté atteinte à la dignité de la profession. "De tels propos sont indignes d'un médecin. Il porte un jugement et ridiculise cette problématique de santé sexuelle", a déclaré le Dr Deschênes.
De son côté, la défense a rappelé que le Dr Mailloux n'avait aucun contrôle sur le montage de cette émission de télévision, qu'aucune plainte n'avait été portée au CRTC sur le contenu des Bougon et qu'il y joue toujours le rôle d'un personnage, soit celui du Doc Mailloux tel qu'indiqué dans le générique.
Par ailleurs, la journée a de nouveau donné lieu à plusieurs prises de bec entre les deux parties, obligeant le président du tribunal Me François D. Samson à intervenir pour ramener l'ordre et même à hausser le ton.
Il faut dire que l'équipe du Dr Mailloux n'y va pas de mains mortes, faisant preuve d'arrogance et d'ironie, principalement à l'égard du Dr Mario Deschênes qui se voit souvent affublé du surnom de Ti-clin.
Fréquemment, Me Jacques Prévost, qui représente le syndic, doit se lever pour émettre des objections sur la pertinence et la légalité des questions de Me Bazin.
On devine que le ton monte souvent et que les échanges deviennent parfois cinglants entre les avocats. Me Bazin a même poussé l'audace jusqu'à demander au Dr Deschênes pourquoi il avait pris des comprimés juste avant son témoignage. Bon joueur, celui-ci a répondu qu'il avait une blessure sportive et qu'il prenait de l'ibuprofène.
Interrogé lors d'une pause sur l'ambiance régnant au tribunal, le Dr Mailloux n'a pas été tendre: "La plainte portée contre moi est farfelue et ridicule. On ne va donc pas aborder cette affaire avec sérieux", a-t-il déclaré.
Le procès va se poursuivre aujourd'hui avec le témoignage d'un témoin expert, le Dr Chantal Jeanrie, une psychologue spécialisée dans les tests de psychométrie et plus particulièrement les biais culturels.Nancy Massicotte - Le Nouvelliste, Montréal | |
|
